Termomodernizacja przynosi efekty, jednak oszczędności są niższe niż się spodziewano

Elektrobudowa zmienia umowę z wierzycielami

26 lipca 2019

Metan z węgla trafi do sieci gazowych

26 lipca 2019

Redakcja

Kategorie

Tagi

Termomodernizacja przeprowadzana z udziałem środków publicznych przez spółdzielnie mieszkaniowe przynosi pozytywne efekty, choć nie
w takiej skali, jak oczekiwano – pisze w swoich wnioskach pokontrolnych Najwyższa Izba Kontroli.

„Kontrola NIK wykazała, że skutkiem przeprowadzonej termomodernizacji było obniżenie zużycia energii, jednak w wymiarze o 42 proc. niższym od zaplanowanego w audytach energetycznych, które często zawyżały zakładane efekty. Jak wykazała analiza ekspercka, 20 proc. tych audytów, załączonych do wniosków o udzielenie pożyczki z Wojewódzkich Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, miało błędy, które dyskwalifikowały ich wykorzystanie do planowanych zakresów działań termomodernizacyjnych. Problemem był także brak standaryzacji danych – przyjęcia stałych warunków zewnętrznych dla określenia ilości planowanego w audytach energetycznych zapotrzebowania na ciepło oraz dla ciepła faktycznie zużywanego przed i po termomodernizacji” – informuje Izba.

NIK dodaje, że spółdzielnie nie przeprowadzały regulacji systemów ogrzewania w budynkach, tak aby dostosować je do zmniejszonego poboru ciepła.

Z danych udostępnianych przez spółdzielnie wynika, że po przeprowadzeniu termomodernizacji w 354 budynkach roczne zużycie energii cieplnej zmalało o 22 proc., natomiast koszty zakupu tej energii ograniczono tylko o 12 proc. W badanych spółdzielniach uzyskano oszczędności w wysokości niespełna 30 proc. wartości planowanych.

„Przyczyny takiego stanu nie były jedynie po stronie kontrolowanych jednostek. Poza wspomnianymi już błędami w audytach energetycznych, znaczenie miały podwyżki cen energii, głównie z powodu wzrostu cen paliw. Skutkiem tego została utracona prawie połowa możliwego do osiągnięcia efektu ekonomicznego termomodernizacji” – czytamy w komunikacie.

NIK zarzuca instytucjom, które dofinansowywały proces termomodernizacji (czyli BGK, WFOŚiGW), że „nie weryfikowały osiągnięcia efektów ekologicznych tych zadań, pomimo iż ograniczenie zużycia ciepła oraz zanieczyszczeń emitowanych przez ciepłownie było jednym z wymogów uzyskania dofinansowania”.

„Spośród kontrolowanych funduszy, tylko WFOŚiGW we Wrocławiu weryfikował efekty ekologiczne” – czytamy w komunikacie.

Zwraca jednocześnie uwagę, że instytucje te wykonywały swoje obowiązki prawidłowo.

„Bank Gospodarstwa Krajowego przeznaczył na prace termomodernizacyjne w skontrolowanych spółdzielniach 14.465,3 tys. zł. Wnioski o przyznanie dofinansowania w formie premii termomodernizacyjnej rozpatrywał według kolejności, w jakiej do niego wpłynęły, zlecał weryfikację audytów energetycznych oraz informował inwestorów i banki kredytujące o przyznaniu premii lub o negatywnej weryfikacji audytu. Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska udzieliły pożyczek w łącznej kwocie 26.949,4 tys. zł, natomiast pomoc bezzwrotna z funduszy (w postaci umorzenia pożyczek oraz dopłat do odsetek do kredytów BOŚ) wyniosła 3.955,6 tys. zł” – pisze Izba.