PKEE: tak dla odchodzenia od surowców z Rosji, ale co dalej z funduszami na transformację energetyczną

25 lipca 2022

Redakcja

Kategorie

Tagi

Polski Komitet Energii Elektrycznej w pełni popiera plan REPowerEU dotyczący stopniowego zmniejszania zależności od importu paliw kopalnych z Rosji – czytamy w stanowisku Komitetu w odniesieniu do planów REPowerEU dotyczących odbudowy i zwiększania odporności. Zdaniem członków PKEE, sytuacja na rynkach energetycznych, po inwazji Rosji na Ukrainę, wymaga od Europy rewizji planów transformacji energetycznej.

W stanowisku Komitetu czytamy, że nie ma odwrotu z drogi ku neutralności klimatycznej, ale trzeba pamiętać „o różnych punktach startowych państw członkowskich i znacznych różnicach w możliwościach osiągnięcia przez nie celów pośrednich”.

„Pomimo różnych punktów startowych i specyficznych miksów energetycznych, koszty transformacji energetycznej są nadal nierównomiernie rozkładane na poszczególne państwa członkowskie. Aby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne i stabilność rynku, niezbędne jest zapewnienie odpowiednich mechanizmów wsparcia dla zintensyfikowania transformacji energetycznej. Zgodnie z „Polityką Energetyczną Polski do 2040 roku” koszty transformacji polskiego sektora energetycznego wyniosą około 200 mld euro, co znacznie przekracza łączną kwotę dostępnych obecnie funduszy krajowych i unijnych na dekarbonizację. W związku z tym, spółki energetyczne – członkowie PKEE będą ponosić nie tylko znaczące koszty operacyjne, ale i zwiększać nakłady inwestycyjne na budowę nowych mocy wytwórczych wpisujących się w transformację polskiej branży energetycznej” – czytamy w stanowisku.

Według członków PKEE REPowerEU jest doskonałą okazją do wskazania „bardziej adekwatnego klucza alokacji funduszy unijnych w celu zapewnienia państwom członkowskim, uzależnionym od węgla, wystarczających środków na transformację”.

„Rozwój odnawialnych źródeł energii (OZE) w państwach członkowskich znajdujących się w najtrudniejszej sytuacji, powinien być dodatkowo pobudzany, m.in. poprzez instrumenty oparte na systemie EU ETS, takie jak Fundusz Modernizacyjny. Propozycja uwolnienia pewnej liczby uprawnień z Rezerwy Stabilności Rynkowej (Market Stability Reserve – MSR) w celu sfinansowania odbudowy po pandemii jest krokiem we właściwym kierunku. Jednak owe dodatkowe fundusze, aby złagodzić skutki obecnego kryzysu geopolitycznego, powinny zostać przeznaczone głównie na transformację w tych państwach członkowskich, które stoją przed największymi wyzwaniami” – komentuje PKEE.

Zdaniem Komitetu zmiany zaproponowane do rozporządzenia w sprawie Instrumentu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności (Recovery and Resilience Facility – RRF) są posunięciem właściwym. Dochody uzyskane ze sprzedaży części uprawnień EU ETS pochodzących z MSR, powinny zostać przeznaczone na finansowanie działań związanych z REPowerEU.

„Decydujące znaczenie ma to, jak 20 mld euro otrzymane z przychodów z aukcji zostanie sprawiedliwie rozdzielone pomiędzy państwa członkowskie. Po drugie, przekazywanie przez państwa członkowskie środków z innych funduszy UE na rzecz RRF powinno być dobrowolne” – uważają członkowie PKEE.

PKEE: tak dla odchodzenia od surowców z Rosji, ale co dalej z funduszami na transformację energetyczną

Wzrosła produkcja gazu ziemnego

Największa farma wiatrowa Energi serwisowana przez Famur

PKEE: tak dla odchodzenia od surowców z Rosji, ale co dalej z funduszami na transformację energetyczną

Powiązane wpisy

Wzrosła produkcja gazu ziemnego

Największa farma wiatrowa Energi serwisowana przez Famur